Devant la mauvaise grâce de l’administration d’accepter les déclarations préalables arrivées en retard pour fait de tempête pour la grève du 29 janvier, et parce que c’est une restriction insupportable à la liberté fondamentale de faire grève, certains collègues nous ont avertis qu’ils n’enverront pas de déclaration préalable. Ils informeront les parents et le maire de leur commune, comme ils le faisaient précédemment.
Ces collègues, en cas de difficultés avec l’administration, seront soutenus par le SNUipp82, qui demande l’abrogation du SMA.
En effet, contraindre un enseignant à se déclarer gréviste à son supérieur hiérarchique, c’est individualiser l’exercice d’un droit collectif et de ce fait, c’est entraver sérieusement l’exercice de ce droit qui, rappelons-le, a dû être conquis de haute lutte par nos anciens.

État des lieux de l’aplication du sma en france

Nouvel Obs

Service minimum : Paris appliquera la décision du tribunal

Paris transmettra avant le 1er mars une liste de personnes susceptibles d’assurer le Service minimum d’accueil (SMA) dans les écoles en cas de grève, comme le lui a ordonné le tribunal administratif.
La Ville de Paris devra transmettre avant le 1er mars une liste de personnes susceptibles d’assurer le Service minimum d’accueil (SMA) dans les écoles en cas de grève. Ainsi en a décidé le tribunal administratif. La Ville a annoncé mardi 3 janvier, dans un communiqué, qu’elle se conformera à la décision du tribunal.
L’adjoint chargé du dossier, Pascal Cherki, a proposé une réunion rapidement avec le rectorat en vue d’actualiser la liste des personnes habilitées à assurer le SMA et de la transmettre au tribunal administratif, ajoute la mairie.

Une liste pour se dédouaner

« Pour autant, indique le communiqué, cette démarche ne suffit pas à régler les difficultés objectives d’application du SMA auxquelles a été confrontée la Ville de Paris lors des deux journées où elle a tenté de le mettre en oeuvre» , lors de mouvements sociaux, dont le 29 septembre, qui ont touché à la fois les personnels enseignants et ceux assurant l’encadrement des enfants.
Plusieurs grandes villes de gauche ont transmis aux rectorats des listes pour l’encadrement des enfants, ce qui les a dédouanés aux yeux de la justice et leur a évité des poursuites.
La Ville de Paris demande en revanche au gouvernement de revoir le contenu du dispositif, qualifié d’ingérable par Pascal Cherki et dont « les faiblesses et les limites ont été soulignées par toutes les associations de maires» .

Pas d’astreinte

Elle estime également la décision du tribunal administratif « équilibrée puisque, au-delà du jugement de principe, le juge reconnaît à la fois les difficultés d’organisation inhérentes à ce dispositif et n’a pas donné suite à la demande de l’Etat de soumettre la Ville au paiement d’une astreinte» .
Pour la Ville, la priorité doit être donnée à la sécurité des enfants, et leur accueil assuré par des personnels qualifiés.
C’est pour cela qu’elle considère qu’il n’est pas possible que le SMA soit délégué aux maires d’arrondissements, comme l’ont demandé les députés UMP de Paris. Les personnels municipaux susceptibles d’assurer le SMA ne sont pas placés sous l’autorité des maires d’arrondissement qui ne peuvent donc pas les mobiliser.
De son côté, l’UMP avait exhorté Bertrand Delanoë « à ne pas s’enfermer dans une posture idéologique» .
La loi oblige les communes à organiser l’accueil des élèves à partir de 25% d’enseignants grévistes dans une école. Le 27 janvier, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise avait « enjoint»  à quinze villes de gauche de Seine-Saint-Denis de mettre en place le SMA dans les écoles primaires lors de la grève du 29 janvier.

30  Janvier 2009 http://www.maire-info.com/article.asp?param=10840&PARAM2=PLUS

Le service minimum d’accueil aurait fonctionné dans 18.000 communes

Le ministre de l’Education nationale Xavier Darcos a assuré hier soir, après la journée de grève massive, que le service minimum d’accueil (SMA) des écoliers a «fonctionné» dans «85 %» des 22.000 communes concernées, soit 18.000. Mais cela n’a pas été sans quelques difficultés.
Depuis la loi d’août 2008, le SMA est obligatoire en cas de grève de plus de 25% des enseignants d’une école, ce qui était le cas hier (entre 48% et 67% de grévistes dans les écoles). Mais les communes, confrontées à la grève concomitante de leurs agents, ont eu plus de mal qu’en novembre à trouver des remplaçants, en dépit des listes établies par le ministère (retraités, étudiants…). A Lille par exemple, 35 des 80 animateurs étaient en grève.
Ailleurs, ce sont les parents qui ont préféré ne pas recourir au SMA comme à Strasbourg (200 enfants pour 4.300 places) ou Besançon (48 enfants, 350 places).
Enfin, alors que des villes (Amiens, Angers, Besançon, Bordeaux, Boulogne-Billancourt, Caen, Grenoble, Le Havre, Lyon, Marseille, Mulhouse, Nancy, Nantes, Nice, Orléans, Perpignan, Rouen, Strasbourg et Versailles) ont appliqué la loi, mais souvent partiellement, plusieurs grandes villes (notamment Paris, Brest, Clermont-Ferrand, Dijon, Lens, Le Mans, Metz, Montpellier, Montreuil, Saint-Denis, Toulouse, Tours) ont à nouveau refusé de l’appliquer, invoquant des raisons de sécurité et de responsabilité pénale des élus.
De nombreuses (mais non encore décomptées) petites villes et communes rurales ne l’ont pas non plus organisé.
Les préfectures du Val-de-Marne et de Seine-et-Marne ont engagé des recours contre 29 communes refusant de mettre en place le SMA. Recours rejetés en bloc par le tribunal administratif de Melun.
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a, lui, enjoint quinze villes de gauche du département de mettre en place le dispositif. Le préfet, débouté de ses précédents recours, en octobre et en novembre 2008, en raison du «caractère tardif» des saisines, avait cette fois saisi le juge dès lundi 26 janvier.
(avec AFP, L’Express et Le Figaro)

27-01-09 http://www.7h10.com/

Le juge des référés du tribunal administratif de Melun a rejeté mercredi les recours engagés par les préfectures du Val-de-Marne et de Seine-et-Marne contre des communes refusant d’organiser le service minimum d’accueil dans les écoles primaires lors de le grève prévue jeudi.

Le tribunal a rejeté les recours concernant 23 communes du Val-de-Marne et 6 communes de Seine-et-Marne, a-t-on précisé de source judiciaire.

Lors de la dernière grève des enseignants en novembre 2008, le tribunal administratif de Melun avait rejeté les recours engagés par ces deux préfectures (23 communes du Val-de-Marne et 27 communes de Seine-et-Marne).

Dans ce dernier département, 31 communes opposées au service minimum d’accueil (SMA), regroupées en un collectif depuis novembre 2008, ont dénoncé mardi dans un communiqué “l’inapplicabilité” de la loi, rappelant qu’elles ne “sont pas en mesure de mettre en place ce service jeudi“.

En Seine-Saint-Denis, 15 villes de gauche assignées par le préfet ont reçu au contraire lundi une injonction du tribunal administratif de Cergy-Pontoise de mettre en place le dispositif prévu par la loi, sans toutefois être condamnées à une astreinte.

Le préfet a été débouté d’une seizième requête engagée contre Bagnolet (PCF), la municipalité communiste ayant fourni à l’Inspection d’académie une liste de personnes disponibles pour assurer l’accueil, selon la préfecture.

La liste des villes qui proposeront jeudi un accueil (15 villes sur 40, selon le rectorat) est contestée par deux villes de gauche recensées parmi les bons élèves: Bagnolet (PCF) et Romainville (DVG) assurent qu’elle ne mettront pas en place le SMA.

sources : AP

Le maire PS de Rodez Christian Tesseydre a inclus le nom du préfet de l’Aveyron ainsi que ceux de l’Inspecteur académique, du député et de conseillers généraux pour assurer le service minimum d’accueil dans les écoles jeudi prochain, a-t-on appris lundi auprès de la mairie.

L’équipe municipale a choisi de présenter une liste à l’Inspection Académique, composée de citoyens “fortement impliqués et responsables” et également formée par l’addition “des quatre listes de candidats aux élections municipales”.

Un courrier a été envoyé à chacune des personnalités pressenties pour assurer ce service, parmi lesquelles le préfet Vincent Bouvier et l’Inspecteur d’académie Christian Patoz, alors que se profile une grève importante dans la Fonction publique, et particulièrement dans l’Education.

“Ce moment sera l’occasion de rencontrer les parents et d’expliquer le sens de la démarche de la municipalité de Rodez“, indique la mairie dans un communiqué.

En cas de grève dans la fonction publique d’éducation (au moins 25% des enseignants), la loi impose le service minimum d’accueil. Le maire doit alors réquisitionner du personnel pour s’occuper des enfants scolarisés en maternelle et en élémentaire, dont les parents ne peuvent en assurer la garde.

Une liste des personnels susceptibles de participer à cet accueil doit être préalablement fournie à l’Inspection académique.

Déjà en décembre, le maire de Rodez avait déclaré ne pas être en mesure d’assurer le service minimum d’accueil dans les écoles en cas de grève des enseignants. Il avait proposé de former une liste de 150 personnes à mobiliser pour garder les 2.000 enfants admis dans ces établissements scolaires du premier degré.

Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a “enjoint” quinze villes de gauche de Seine-Saint-Denis de mettre en place le service minimum d’accueil (SMA) dans les écoles primaires lors de la grève prévue jeudi, a annoncé mardi le rectorat.

Débouté de ses précédents recours, en octobre et novembre 2008, en raison du “caractère tardif” des saisines, le préfet a cette fois saisi dès lundi le juge administratif contre 15 villes, précise la préfecture.

Les villes concernées sont Aulnay-sous-Bois, Bobigny, Bondy, Villepinte, Aubervilliers, l’Ile-Saint-Denis, La Courneuve, le Blanc-Mesnil, Livry-Gargan, Saint-Ouen, Neuilly-sur-Marne, Noisy-le-Grand, Pantin, le Pré-Saint-Gervais et Stains.

Ces maires, comme l’ensemble des maires PCF, PS et Verts de Seine-Saint-Denis, avaient collectivement expliqué en octobre qu’ils ne voulaient, et ne pouvaient, appliquer le SMA.

“Je n’ai pas assez de personnel pour assurer l’accueil des élèves : 9 agents municipaux sont volontaires pour travailler alors qu’il en faudrait 150“, a assuré à l’AFP le maire de Pantin Bertrand Kern (PS), “surpris” d’avoir été assigné dès lundi par le préfet “alors que le nombre de grévistes déclarés n’a été connu que ce matin”. Il sera pour sa ville “de l’ordre de 75 %”.

“Je reste politiquement contre le SMA mais je ne veux pas payer d’astreinte alors qu’il n’est effectivement pas possible de l’appliquer : de quel droit devrais-je réquisitionner le personnel communal, qui lui aussi sera en grève. Que l’Etat réquisitionne lui-même son personnel !“, a ajouté le maire de Pantin.

27-01-09 http://www.ps78.net/article-27250737.html

Réseau des maires des Yvelines

Le 29 janvier 2009, dès 9h30, nous serons tous aux côtés de Monique Brochot, Maire de Mantes-la-Ville, de Philippe Esnol, Maire de Conflans-Sainte-Honorine et de Gérald Rutault, Maire de Maurecourt. Les élus de ces trois communes seront assignés ce jour au Tribunal Administratif de Versailles à 10h pour ne pas avoir appliqué le Service minimum d’Accueil.

Comme eux, nous sommes résolument attachés à un service public maximum d’éducation plutôt qu’à une obligation minimum de garderie. Comme eux, nous partageons les mêmes exigences quant à la sécurité des enfants dans les écoles et à la qualité de notre système éducatif.

Nous réaffirmons la position qui est la nôtre : le service minimum de garderie imposé aux communes par le gouvernement est un dispositif ingérable et aberrant qui ne donne aucune garantie quant à la sécurité des enfants.

Par ce dispositif, l’État – en charge de l’Éducation Nationale – impose aux communes – sans aucune concertation préalable ni avec celles-ci, ni avec la communauté éducative, ni avec les fédérations de parents d’élèves – la responsabilité d’assurer la garde des enfants dès que 25 % des enseignants de leur école sont grévistes.

Enfin, nous tenons très clairement à exprimer notre soutien au monde enseignant qui n’a qu’une volonté : garantir une éducation de qualité et être fidèle aux valeurs républicaines.

Le réseau : Achères, Bois d’Arcy, Conflans-SainteHonorine, Gargenville, Guyancourt, Juziers, Les Mureaux, La Verrière, Limay, Magnanville, Magny-les-Hameaux, Mantes-la-Ville, Maurecourt, Poissy, Rosny sur Seine, Trappes, Vernouillet.

09 février 2009 http://blogs.laprovence.com/comptes/pwallez/index.php/post/09/02/2009/Mairies-refractaires-au-SMA%3Adans-lattente-de-la-decision-du-prefet

Mairies réfractaires au SMA:dans l’attente de la décision du préfet

L’Inspection académique, jeudi dernier, a communiqué à la préfecture des Bouches-du-Rhône la liste de 17 communes qui ont refusé de mettre en place le dispositif Service minimum d’accueil (SMA) le 29 janvier.

Les communes incriminées sont Miramas, Rousset, les Pennes Mirabeau, Martigues, Aubagne, La Bouilladisse, Port Saint-Louis, Septèmes, Arles, Belcodène, Roquevaire, Gardanne, Noves, Port-de-Bouc, Cuges les Pins, La Penne sur Huveaune, Le Rove.

Que risquent-elles ? Parmi les cas de jurisprudence, l’ordonnance du  tribunal administratif de Montpellier, le 26 novembre 2008, peut donner une mesure. Condamnant 20 communes de l’Hérault pour leur refus de mettre en place le SMA, la juridiction avait décidé la « suspension des décisions de refus prises par les collectivités territoriales concernées»  et ordonné une « injonction de procéder, en liaison avec les services de l’État, dans un délai de 2 mois, à un nouvel examen des modalités d’application de la loi, sous astreinte de 500 € (pour Montpellier) à 100 € par jour de retard» .

Si l’on s’en tient au jugement rendu par le Tribunal administratif de Toulon le 19 novembre, Aups, Brignoles, Carnoules, trois communes du Var, qui avaient annoncé leur intention de ne pas mettre en place le SMA le lendemain, jour de grève, avaient été condamnées à 10 000 euros d’amende par heure de retard.

On se souviendra en revanche que le tribunal administratif de Marseille avait débouté le préfet des Bouches-du-Rhône, le 19 novembre dernier, dans son litige avec la commune de Port Saint-Louis qui avait manifesté sa « détermination à ne pas organiser le SMA» .

Le téléphone sonne du 19 février 2009, autour de la grève des universités et de la réforme Pécresse

Isabelle This Saint Jean sur France Info, le 23 février 2009

Carte scolaire :
toutes les écoles, tous les enseignants sont concernés

GREVE le 12 FEVRIER 2009

Dans l’Education le budget 2009 prévoit la suppression de 13 500 postes – dont 6 000 pour le premier degré- alors que nous accueillerons 15 300 élèves supplémentaires.
Ces suppression ne sont qu’un pan des réformes mises en place par X. Darcos qui visent à démanteler le service public d’Education.

A Paris, mardi 3 février, pendant le CTP, l’Inspecteur d’Académie a confirmé ses propositions de carte scolaire :
Suppression de 72 postes d’enseignants spécialisés dans les RASED que l’administration justifie par la mise en place de l’aide personnalisée
Suppression des 37 postes d’enseignants spécialisés dans les CAPP
Fermeture d’une vingtaine de postes dans les hôpitaux, hôpitaux de jour, et autres postes de l’ASH
Un solde de – 11 classes (sans compter les directions, postes itinérants…) alors même que la dotation pour “démographie” est de + 4

Au total, 130 postes d’enseignants spécialisés sont supprimés, l’ampleur de la casse est irréversible.
Cette première attaque de l’ASH est maquillée par l’affichage de création de postes sédentarisés dans les écoles qui ne sont pas des postes spécialisés et dont la pérennité n’est pas assurée.
L’inspecteur d’académie va même au delà que ce qui est demandé par le ministre.
Ces fermetures de postes interviennent alors que les classes sont de plus en plus surchargées, notamment depuis le changement arbitraire, par l’Inspecteur d’Académie des seuils d’ouverture et de fermeture. Y compris dans les classe de doubles-niveaux, dont la multiplication ne permet même plus un allègement des effectifs.

Dans le même temps, l’Inspecteur d’académie annonce la remise en cause d’un mouvement départemental transparent et équitable par l’affirmation explicite dans les “règles et barèmes” du caractère indicatif du barème et le fléchage de certains postes (langues, RASED, direction).
Tout cela intervient dans un contexte où les pressions hiérarchiques se multiplient sur les enseignants pour que ceux-ci mettent en oeuvre l’Aide Personnalisée, prétexte à la disparition des RASED et pour une remontée effective des évaluations nationales, qui visent à mettre en concurrence les écoles entre elles.

Les syndicats SNUipp-FSU, SNUDI-FO, SE-UNSA, SUD Education, SGEN-CFDT, SDEN-CGT, CNT-STE demandent que soient maintenus les postes de Rased dans le cadre d’un fonctionnement d’équipe, les postes en CAPP, hôpitaux…, que les formations spécialisée et différenciées soient reconnues et rétablies.
Ils affirment qu’ils refusent toutes suppressions de postes d’enseignants spécialisés quelque soit le support de ces postes

Afin d’affirmer ces revendications et de montrer notre détermination à nous opposer aux mesures de X. Darcos, les syndicats appellent l’ensemble des collègues à la grève le :

Jeudi 12 février 2009

Rassemblement devant le rectorat à 9 h lors du CDEN carte scolaire

Après la suppression du droit à l’information syndicale sur le temps de travail (pour ne pas faire perdre de temps d’enseignement aux élèves, selon le MEN (ministère de l’éducation nationale), qui a lui-même supprimé, avec la classe du samedi matin, l’équivalent de près de trois semaines de temps d’enseignement dans une année scolaire !), après le SMA, ce gouvernement attaque à nouveau. Le décret paru au JO le 2 décembre (date anniversaire du coup d’état bonapartiste : faut-il y voir un signe ?) impose un délai de 10 jours avant d’entamer un mouvement de grève dans l’Éducation Nationale (8 jours d’« alarme sociale » – !!! – et deux jours de déclaration d’intention d’être gréviste = 10 jours ouvrables – si les week-ends et jours fériés ne sont pas comptés, il faut les ajouter, ce qui peut porter le délai à 12 jours, voire 13). Finies donc les grèves reconductibles, celles décidées dans l’urgence parce que l’actualité l’impose…

À quand un droit de vote « encadré », réservé à quelques privilégiés ?

Sommes-nous encore dans un état démocratique (si je me réfère aux événements récents, qu’ils soient internes ou non à l’Éducation Nationale) ? Où se situe la limite avec le fascisme ?

Saurons-nous riposter collectivement ? En avons-nous seulement envie, ou sommes-nous trop las, trop résignés pour nous rebeller (certains disent : résister) ? Sommes-nous disposés à défendre nos acquis, nos droits solidaires (on n’ose même pas envisager d’en conquérir de nouveaux…), à l’instar de nos parents et grands-parents ? Le droit de grève (y compris pour les fonctionnaires) fut inscrit dans la Constitution en 1946 en réaction aux interdictions liberticides du régime de Vichy (la grève avait été interdite le 04/10/1941) : l’aurions-nous effacé de notre mémoire collective ?

Vivons-nous vraiment une époque « formidable » ?

Pour aller plus loin :

les « inspirateurs » de Fillon-Darcos-Woerth (?) : http://www.liberte-cherie.com/a2909-Liberte_Cherie_Nice_pour_l_interdiction_du_droit_de_greve_des_fonctionnaires.html

ce qu’en pense la Ligue des Droits de l’Homme : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2184

dénoncé déjà en 2004 par la CGT (dispositions similaires pour les transports) : http://www.cgt.fr/spip.php?article34488

sondage BVA (2004) sur droit de grève et service minimum : http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/201/sondage_fichier/fichier/bvaactuserviceminimum_9c438.pdf

une petite histoire du droit de grève : www.emergences.fr/upload/ress_generales/DroitGreveHeddeAvril04.doc

une décision du Conseil Constitutionnel sur la notion de « service (non) fait » : http://www.humanite.fr/2003-06-10_Societe_-Bac-et-greve

les textes officiels (voir la pièce jointe et ci-dessous) : http://www.education.gouv.fr/cid23116/un-decret-instaure-alarme-sociale-et-negociation-prealable-a-tout-preavis-de-greve-pour-les-enseignants-du-premier-degre.html

« Parution du décret instaurant une alarme sociale et une négociation préalable à tout préavis de grève concernant les enseignants du premier degré
Communiqué de presse – Xavier Darcos 02/12/2008

La loi n° 2008 – 790 du 20 août 2008 a institué un droit d’accueil pour les élèves des écoles maternelles et élémentaires pendant le temps scolaire. L’article 3 de cette loi prévoit la mise en place d’une alarme sociale préalable à tout conflit social pour les personnels enseignants du premier degré.

Afin de prévenir les conflits, un préavis de grève concernant les enseignants du premier degré ne peut désormais être déposé par une ou plusieurs organisations syndicales qu’à l’issue d’une négociation préalable dont l’organisation incombe à l’État.

Le décret n°2008 – 1246, paru ce jour, fixe l’organisation et le déroulement de cette procédure, dont la durée ne doit pas dépasser huit jours.

Ce décret en Conseil d’État prévoit ainsi des procédures précises de discussion entre la ou les organisations syndicales concernées et l’autorité administrative compétente, ministre ou autorité déconcentrée selon le cas. Les personnels sont informés des résultats de cette négociation, pour pouvoir, en cas de grève, se déterminer en connaissance de cause.

Ce dispositif d’alarme sociale et de négociation préalable constitue un élément nouveau pour prévenir et limiter les conflits sociaux dans le premier degré, améliorer le dialogue social et réduire ainsi la gêne occasionnée aux familles les jours de grève.

Mise à jour : décembre 2008″

Télécharger le décret de loi

Nicolas Sarkozy pourrait assouplir la loi sur le service minimum d’accueil à l’école pour les petites communes

C’est ce qu’il a annoncé jeudi après-midi devant les maires de France, réunis en congrès, Porte de Versailles à Paris.

« On ne peut pas demander la même obligation de service à un maire d’une commune rurale et au maire de la capitale de la France ou d’une grande ville de un ou deux millions d’habitants» , a ajouté le chef de l’Etat.

Mais « ce que je n’accepte pas -et je le dis aux élus de gauche comme de droite- c’est qu’un élu de la République dise qu’il n’appliquera pas la loi de la République. Personne n’est au-dessus des lois» , a-t-il insisté, déclenchant les applaudissements de la salle.

La semaine dernière le maire de Paris Bertrand Delanoë s’était déclaré dans l’incapacité de mettre en place le SMA à l’occasion d’une journée de grève des enseignants, invoquant un manque d’effectifs.

Nicolas Sarkozy  a assuré faire « la différence»  entre le maire qui « dit de bonne foi qu’il n’y arrive pas et celui pour qui c’est un acte militant de contestation de la loi. On ne peut pas traiter ces deux catégories d’élus de la même façon. Je prendrai donc des initiatives» , a-t-il réaffirmé.

Mardi, le Premier ministre François Fillon avait été sifflé au 91e congrès des maires alors s’exprimait au sujet du SMA.

Appel des syndicats parisiens SNUipp-FSU, Sud Education, CGT Educ’action et CNT-Ste

Le ministre supprime les Rased …

… Nous suspendons l’aide personnalisée

À l’heure où le ministre de l’Education affiche une priorité de lutte contre l’échec scolaire, l’annonce de la suppression de 3000 postes E et G permettant la prise en charge de 150.000 élèves dans le cadre d’aides spécialisées apparaît comme une incohérence majeure et une véritable provocation.

C’est la disparition du dispositif tout entier qui est en jeu d’ici trois ans. À Paris, cela se traduira dès la rentrée 2009 par la disparition d’une centaine de postes au sein des Rased. Cette saignée dans les Rased fait partie de la contre-réforme plus globale orchestrée par Darcos. De la réforme de l’université à travers la LRU à la mise en péril de l’école maternelle en passant par l’appauvrissement de la formation au lycée, c’est toujours la même logique : détruire le service public d’éducation de qualité en supprimant des postes et en prônant des dispositifs néfastes pour les élèves.

Dans le premier degré, le ministre instrumentalise la mise en place de l’aide personnalisée pour justifier ces suppressions de moyens. Or, la prise en charge ponctuelle d’un élève par son enseignant en petit groupe n’a rien à voir avec la prise en charge des élèves en grande difficulté par les enseignants spécialisés et formés du RASED. Le travail mené au sein des écoles avec les réseaux d’aide permet les regards croisés sur les élèves, suscite liens et échanges entre les membres des équipes, les enfants, les familles et amène les équipes pédagogiques à pouvoir prévenir la plupart des difficultés et à y remédier par la prise en compte de leurs dimensions psychologiques, culturelles et sociales. En effet, il n’existe pas une difficulté scolaire, mais des difficultés scolaires qui nécessitent des dispositifs multiples et adaptés, les réseaux d’aide en faisant nécessairement partie.

Face aux suppressions des postes des Rased et forts du soutien des parents (plus d’une centaine de conseils d’école se sont prononcés contre l’aide personnalisée), les syndicats parisiens SNUipp-FSU, Sud Education, CGT Educ’action et CNT-Ste appellent les collègues à généraliser dès maintenant la suspension de l’aide personnalisée.

Ils proposent que les collègues fassent remonter à l’intersyndicale les décisions de conseils des maîtres, de conseils de cycle, les décisions individuelles de s’inscrire dans cette suspension. L’information de l’ensemble des collègues de l’état de la mobilisation sera régulière. Notre volonté est de poser un acte fort et collectif qui montre la détermination dans le refus des réformes ministérielles destructrices du service public d’éducation.

L’intersyndicale incite à multiplier les rencontres avec les parents pour leur expliquer le but de cette démarche et obtenir leur soutien. Dans cette période d’attaques contre l’école publique, il est indispensable de débattre avec les parents et de mener le plus largement possible les actions en commun.

Durant le temps de l’aide personnalisée, l’intersyndicale propose de travailler avec tous les élèves par petits groupes et/ou d’utiliser ce temps dans le cadre de l’aide aux enfants en difficulté pour rencontrer les parents, faire les synthèses avec le RASED, réunir les équipes éducatives, bénéficier de formation, organiser la concertation et la réflexion dans les équipes pédagogiques pour mettre en oeuvre les stratégies et les outils nécessaires à l’aide aux élèves en difficulté…

Quelle que soit la modalité retenue par les écoles, l’essentiel est de rendre publique la suspension de l’aide personnalisée.